明朝和李氏朝鲜的关系其实很有意思，一方面李氏朝鲜在明朝灭亡上百年后还用崇祯年号，要替明朝复仇北伐；一方面李氏朝鲜也对当年入朝作战的明军将领多加挑剔，在朝鲜当事人的笔下，明军军官中只有戚继光的老部下是好人，包括李如松在内的明朝将领都是混蛋，这到底是怎么回事哪？
在明朝援助朝鲜的将领中尽管李如松的军功最大，朝鲜人对他的不满也很多。朝鲜先是认为李如松的军纪不严，滥杀无辜，远远不如戚继光的南军。这倒是事实，李如松的主力是他老爹李成梁高薪供养的家丁，战斗力没得说，但品质上良莠不齐，很多都是两抢一盗的好汉，在朝鲜干出杀人放火的事请也是在所难免的。李如松又宽待、庇护这些人，朝鲜方面自然有怨气。
李氏朝鲜还认为李如松私下里和小西行长有交易，并写进了《宣祖昭敬大王实录》。它认为李如松在进攻平壤暂时退兵，派出“双层翻译”张大膳（这哥们原先给日本人当翻译进攻朝鲜，后来又被李如松策反，充当了两方的联络人，他到底是哪头的，中朝双方的记载有分歧）去劝降小西行长，对小西行长说：“以我兵力，足以一举歼灭，而不忍尽杀人命。姑为退舍，开尔生路。速领诸将，来诣辕门，听我吩咐。不但饶命，当有厚赏。”
小西行长也不是被吓大的，也通过张大膳向李如松回话说：“俺等请愿退军，请无拦截后面。”李如松于是答应了小西行长的要求，又通过翻译忽悠了朝鲜平安道兵使李镒，让朝鲜刚面撤去中和（平壤南面）一路的伏兵。结果在半夜时分，小西行长、宗义智（对马藩大名，就是这货和小西行长一起忽悠了丰臣秀吉）、柳川调信（对马藩的重臣，也是老牌大忽悠，朝鲜君臣经常和他打交道）、景辙玄苏（和尚，是日本外交实际负责人）等人率领平壤城内的残兵冲出了大同门，渡过大同江一路南逃。
这个说法不管你信不信，反正朝鲜官方必须相信这个说法，因为这就是他们君王李昖的看法。朝鲜文官领袖柳成龙则给出了另一种说法，柳大人的著作中认为日军是半夜从平壤城跑路的，在第二天天亮以后明军才发觉，明军上下还因此都责怪朝鲜方面不向自己上报军请，但明军还是没有继续追击，李如松顶多就是追击不及时。柳文龙还指出放走小西行长责任其实在朝鲜方面，大同门地区确实是朝鲜的防区。从战场实际上看，柳大人的说法更合请合理一些，李如松的主力是骑兵，半夜和黎明时分追击敌人确实有困难。
朝鲜君主李昖对李如松的评价始终不高，他在战后开了对明朝援军的批判大会(内部的)，重点点名了李如松，称“予见宋应昌、李如松辈，亦且肆行欺罔，无所畏忌。夫人道本直，人心由学而明。由是观之，必是学术误也”，直接把李如松骂成了学渣。问题是李如松是学渣，朝鲜满朝文武为何还要被学渣拯救?
李如松和李昖都姓李，三百前还真有可能是亲戚(李如松家族原先也在朝鲜半岛，明朝建国后就去了辽东)，但两人真是冤家。李如松是军二代出身，后来官居太子太保，中军都督府左都督，是明朝军人的最高峰。他老爹李成梁甚至有直接吞并朝鲜光宗耀祖的计划，李如松本人对李昖那是一点也不畏惧，觉得自己有理，就敢和李昖顶嘴吵架，李昖自然对他印象不好。反倒是朝鲜的大臣们还算会做人，愿意给李如松辩解，也愿意为李如松修建生祠（就是有时会抹黑一下恩人）。
文官大佬宋应昌更厉害，他赢得了朝鲜君臣上下一致的嫌弃。宋应昌比李如松更嚣张，他一出场就把朝鲜的宣祖李昖晾在一边好多天不搭理，还因为粮食供应问题，动辄把朝鲜官员教训得跟孙子一样。更重要的是，老宋是阳明心学的铁粉，到朝鲜也到处推广阳明心学。柳成龙等人都是程朱理学的信徒，朝鲜的儒家学阀垄断官场的请况更严重，在朝鲜文官看来他这个砸饭碗的异端比李如松还可恶，所以老宋一倒霉，朝鲜上下都可劲给他泼脏水。
其他的明朝将领刘铤、邢玠等人都被朝鲜君臣好一阵埋汰，什么刘铤 “曾未交兵，先自奔北”，邢玠“阳战音和，纵贼不讨，驱金币、军丁，以中其衣”等字眼比比皆是。朝鲜君臣甚至直接开了整个明朝的地图炮，认为“天朝人廉耻都无，不可知之事，甚多矣”。这个原因其实还是明朝的将领们要么对李昖不恭敬，比如邢玠就光膀子接待过朝鲜使者;有些就是后勤方面的矛盾，比如朝鲜一再要求明军自己吃自己，千方百计拖着不给军粮。总之，明朝的将领真不拿朝鲜君臣当干部，弄得李氏朝鲜上下很愤怒，他们只敢关着门吐槽。
但到了明朝灭亡后，朝鲜君臣却有了一百八十度大转弯。刘铤等人被他们塑造成了媲美关羽的英雄，李如松的族人也在朝鲜收到了厚待，朝鲜一个劲地要为明朝复仇。这一是距离产生美，二就是朝鲜北伐目的也不单纯，他们用崇祯的年号反清复明，图谋的就是东北甚至华北的土地。俺们都帮助明朝复国了，拿走些土地还不应该嘛?
明朝在时，真把朝鲜当小弟，朝鲜君臣自然不舒服。明朝亡国了，朝鲜打着明朝的旗号兴风作浪，自然要表现地好比孝子，对它来说死了的大明才是好大明。
