很多人不知道，或是不愿意知道，明朝并不是亡于清朝入关，而是亡于李自成、张献忠等农民起义军，清朝不过是从农民起义军和南明手中，最终夺取了整个中原。
搞不清明朝灭亡的真正原因，就和“今夜我们都是阿莫西林”的无脑公知一样，除了给世界增加笑点，剩下的就是一无是处。
言归正传，作为我国历史上最后一个汉人建立的大一统王朝，明朝是我国历史上一个极其重要的时期。
其重要新不仅体现在朱元璋的驱除鞑虏恢复中华，更在于很多人“远迈汉唐”的无底线吹捧，尤其是那个凝聚了无数明吹的资本主义萌芽，简直成了大明中兴、称霸世界、反腐倡廉、工业革命的万能法宝，成了5000年来中华文明的唯一希望。
在他们眼中，如果没有1644年的清军入关，大明一定可以在资本主义萌芽的辉煌中开疆拓土、吊打美国，成为比美国更厉害的超级霸主。
真的是这样吗？当然不是，静夜史已经说过，明朝是亡于农民起义军，而不是清朝的十万八旗铁骑。即使没有清朝入关，明朝也会在农民起义的烽火中彻底烟消云散。
为何这么说呢？静夜史在先前的文章中分析过自秦朝以来我国专制王朝难守300年的原因。
小农经济框架下土地的兼并速度，太阳黑子导致的东亚气候周期新变化，以及专制皇权制度下家天下地主士绅阶层的更新换代速度等原因，注定了我国自秦朝之后的专制王朝享国时间都不会超过300年。
所以作为我国历史上典型的专制王朝，明朝是无论如何也不可能坚持到1840年的。
身为我国古代最典型的王朝之一，明朝在很多方面确实与众不同，一个很典型地表现就是明朝的亡国方式。
虽然秦朝之后的专制王朝享国时间都不超过300年，但他们的亡国方式却大相径庭，概括起来，埋葬专制王朝的方式主要包括以下三种：
自下而上的农民阶级起义；
自上而下的地主士绅阶层换血；
由内而外的北方少数民族入侵。
一般而言，一个专制王朝的凉凉，一种方式就够了，而明朝显然不一般，在李自成打进北京，崇祯皇帝被迫自缢后；包括李自成和南明等在内的所有中原政权又被清朝铁蹄彻底横扫。也就是说，导致明朝当场去世的因素，一共有两个。
虽然任何一个原因都可以让明朝活不过300年，但每个原因都是不可或缺的。
明朝建立后，朱元璋根据元朝的缺点和不足，进行了一系列别具特SE的帝国框架设计，除铁腕反腐外，朱元璋还大举恢复科举制度，仿照宋朝进行“重文轻武”的改革。
事实证明，重文轻武在打压武将集团，加强皇权专制的同时，也产生了至少两个异常严重的后果。
一是文官集团尾大不掉。在朱棣驾崩后，膨胀的文官集团开始成为明朝皇权的重要威胁。这些身居庙堂之上的文官集团，善于争权夺利，使明朝政治生态迅速恶化。
因为政治的乌烟瘴气，自明朝前期开始，最早在朱元璋驾崩后，明朝在各方面就不可避免地开始了衰落，最典型地就是明朝军队的战斗力直线下降，随之而来的是卫所制度的彻底崩塌，明朝疆域自朱元璋驾崩后开始出现大规模收缩。
二是明朝的战略眼光迅速衰退。因为文官集团的迅速膨胀，使得朱棣之后的明朝皇帝逐渐力不从心，权力越来越被架空的他们，不得不将大量经力用于和文官集团的火热斗争中，对外战略逐渐保守和退化。
除不断放弃边疆卫所，主动放弃奴儿干都司、河套平原等一系列战略要地外，明朝对边疆少数民族的认识也越来越原始。
积重难返的内部问题以及与时俱进的战略眼光，使被明朝打击得半死不活的蒙古各部重新崛起，昔日被明朝忽略的东北女真成为帝国的心腹大患。等到明朝意识到边疆少数民族的威胁时，已经失去了消灭它们的最佳时机。
所以清朝的崛起是历史的必然，而清朝之所以入关而不是满足于东北和蒙古的占领或者向北扩张。
一是因为明朝中期以来小冰期的到来，使清朝不得不向更温暖的南方扩张，相比于天寒地冻且资源匮乏的东北甚至蒙古和西伯利亚，富饶的中原是清朝生存乃至崛起的重要依托；
二来是因为清朝在崛起的过程中，在范文程等汉间的帮助下，已经完成了封建化改革，有了争夺天下的意识。
而此时的明朝，虽然体量庞大，但早已千疮百孔，对于清朝而言虽不能一口吃下，但可以将其消耗而亡。当明朝倾覆，清朝入关，才能完成其问鼎天下的最终目的。
所以清朝入关是不可避免的历史趋势，即便是吴三桂不打开山海关，清朝也只是可能晚入关数年，其鲸吞中原的战略目标不会改变。而且此时的清朝已经占据了长城以北的漠南蒙古，吴三桂是否打开山海关并不重要。
作为我国历史上最后一个大一统王朝，清朝的少数民族本质使其招黑甚多，其1840年之后签订的一系列不平等条约更成为清朝无能和卖国的铁证。
所以很多人认为，如果明朝能够延续到1840年，其“不割地，不赔款，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”的铮铮铁骨势必可以让我们避免近代化的屈辱，在资本主义萌芽的康庄大道上，我们甚至可以比美国更早崛起，成为世界上最强大的国家。
关于这个问题，静夜史也曾不厌其烦地分析过，我国自春秋以来形成的小农经济结构，在2000多年的漫长历史中，是空前稳定地存在，与小农经济相伴生的儒家思想也在极力维护农民在底层的霸主地位，重农抑商只在宋元两朝有所松动，但仍然无法对小农经济形成挑战。
因为2000多年以来的严酷压迫，我国从未形成真正意义上的商人阶层，也就不可能像欧洲的资产阶级一样形成与政府对抗的强大力量，所以以雇佣关系为基础的资本主义萌芽在战国时期之后的任何王朝后期都出现过，但从未形成真正意义上的生产力革命。
而明朝就更不可能，万历时期的宽松社会环境并不意味着资本主义发展的可能新，因为资本主义发展的阻力不仅仅来自于统治者，更来自广大农民阶级等其他阶级。
所以没有资本主义革命的明朝，无法打破王朝难寿300年的历史魔咒，更无法在1840年的列强入侵中立于不败之地。
相反，因为明朝一直以来都没有真正地征服东北、蒙古高原、西域以及青藏高原等广大区域，这意味着明朝的疆域相比清朝而言太过M你。
没有广阔疆域，除了意味着没有丰富的资源，更意味着没有广阔的纵深。在这样的请况下，明朝就算“刚”成金刚石，也不可能救中华文明于水火之中。
那些意Y用明朝所谓的“气节”抗敌的人，还是先了解一下明朝比较好。
