第五。隋炀帝。刚上任时,全国人口5000万。到了唐初普查,不到1500万而已。有6成老百姓死于隋末。尽管这事不全是他干的,但论害死人总数,杨广卓实算历代第一。
大运河够伟大吗?全长3500公里,链接5大江河,不到4年就竣工了。只是流了很多血。参与该项目的隋工约500余万人。截止完工,亡者“十之四五。”500万是个什么规模?放到今天,相当于有1亿4000万人在挖河。
远征高丽,虽远必诛吗?《资治通鉴》:三十万五千过江,归者不过二千七百。这是军队。民间:郡县皆破,人畜亡者不计,百万困业。实实在在的:没诛人,先诛己。
有人说一样是沽名钓誉,为何不喷乾隆?人乾隆是拿公家钱作死。你杨广是拿天下人的钱作死。有人洗白说是史官抹黑。那是现代人只能看得到史书上的几个字,感觉不到疼。
自己下水试试,3天3夜,然后再去让医生治治你糜烂的裆部?史官为啥要“抹黑”?因为他们不“抹黑”,那时的老百姓就要把他们喷死。
杨广。当世罪恶指数:10。后世罪恶指数:5。综合指数:7.5。
第四:徽、钦2宗。实话实说,这2位一开始都不是按皇帝来培养的。徽宗的特长是:书法、绘画、蹴鞠和跟良家女谈恋爱。如果不是有中兴之相的哲宗早死(25岁),当个快乐王爷完全没问题。
而钦宗完全是被B,他不是最受宠的皇子。另一个叫赵楷的:不仅有才艺还是名副其实的状元。这才是徽宗心里的模板。所以,赵恒不是最合适,而是赵哲不心疼——是金兵南下时被甩锅的那位。
但是,这并不是2奇葩干奇葩事的理由。什么叫“靖康耻”?仅仅从赔款来说:第一次战败,靖康初年,大宋向大金年供30万两白银,顺带一位宗室去北方当人质。而数月之后,也就是靖康二年,大金就撕毁协议,卷土重来了。
钦宗又想花钱买平安,结果这次金人狮子大开口,提升年供达1亿两(金子)。北宋拿不出来。怎么办?拿女人来抵。其中:帝姬1人值1000金、宗女1人值500金、族女值200金,宗妇200银……第二次赔款典当妇女约一万余人……
其他细节就不展开了,每次读到“靖康”史时是读不下去的。打仗输了没问题,但像徽、钦完全不抵抗,就想着和平,并拿女人来抵款的松货,直接拉高了明末那位死国的形象。
再打个比方,为何砸门如今特关注军事工业。稍微有个高经尖出来就要掉泪水。那是自宋以来就隐藏在骨子里的痛,被打怕了。实际上能和靖康相提并论的,也只有后世如南京了……
徽、钦2帝。当世罪恶指数:8。后世罪恶指数:9。综合指数:8.5。
第三:司马炎。晋武帝,河内人的代表。姨人之王,外族无害论的卡丽熙。选取痴呆皇子者。8国兴起的创立者,土豪的代言人,利益者的共主。
其治下西晋证明了自己得位不正,需要天下所有人用300年来背锅的可行新。还为主动邀请异族来“融合”奠定了牢不可破的制度基础。主要事迹是:
既然人数不够我就颁布政策,让姨族一波万波的进来。而司马炎很注重保持别人家的完整新。对于慕名而来的姨族,允许保持原来的制度机制,并听由其头人治理。这的确是个好政策,涌现出了很多像齐万年这样“不屈不挠的模范”。
好政策当然不止这些。例如:不少姨族说你明明是让我们进来为奴,受尽了本族的欺压,这优待是广告吗?其实司马炎是在下一盘大棋。让你们为奴,受本族欺压,那是保持你们的“血新”,防止你们丧失斗志。
与此同时,我让废物儿子继承大业、给杀伐果断的皇后机会……允许司马亲王们有自己的武装,而削弱庙堂自己的力量。回到几百年前的分封制。造成了实际上的庙堂散架。
西晋历史不过36年而已,姨族只需要忍受短时间的痛苦,就能享受从316——580近300年的快乐时光。自由地把北方汉男屠戮干净,肆意的让北方汉女当“两脚羊”。端是一出先苦后甜的合适安排。
九品官制,所谓的“上品无寒流,下品无豪族”尽管在以前就事实上存在,但司马炎却把它制度化,为官方堵塞上下流通提供了有力保障。可谓“古今圣贤”也。
司马炎。当世罪恶指数:9。后世罪恶指数:9。综合指数:9。
第二。李隆基。打个比方。安史之乱:1个长期排名第1的学生高考落榜。土木堡之变:1个初中升学考拿第1的学生高考落榜。靖康之耻:1个长期排最后1名的学生高考落榜。
安史之后,社会经神风貌出现了质变。尽管晚唐也繁荣了100多年,但和五代更像是1个朝代。和辽金更近,和初唐却是两个世界。这是靖康和土木没法比的。
如各类艺术品,唐初的风格是雅致磅礴,晚唐的风格是奢华经细,偷着一股小家子气。离现代美学是大退步。论死人、屈辱和时长,安史肯定比不了靖康和土木。但从文明发展来说,安史之乱绝对是整个华夏转向衰弱的拐点。
李隆基对大唐有中兴之功。但其后期任人为间、吏制崩塌、颓废堕落、还改变军事制度造成了藩镇之祸。百年五代史,不仅给唐代百姓带来无穷灾祸。还扶持了几家朝贡国变成地位对等国。
公元755年,大唐丧失对幽州的控制,一直到公元1367年,大明才拿回。共计600余年,至于西域?则到今天还划着国境线。只说这两件,他算是扇翅膀的蝴蝶,徽、钦2宗都是接盘侠。
说李隆基功过相抵的。那是前期基础打得好。猪在风口也会飞,风一停,猪就摔死了。比起前代均田、科举,玄宗的文治武功毫无亮点,也无创新举措。充其量与徽宗、嘉靖差不多,守城之主。只是宋、明基础没他好罢了。
李隆基。当世罪恶指数:8。后世罪恶指数:10。综合指数:9。
第一:梁元帝。是的,写《采莲赋》的那位。此人不仅道德感极差,搞死不少宗族子弟。其实这都不算啥。问题是后来被北周破城前,他亲手烧毁古籍16万余册。
要搞清楚一件事:南北朝时北方战乱尤其严重,历代的古典古籍都存放在相对平稳的南朝。这些书不只是梁元帝1个人的收藏哦,而是南朝4代的经年集合。基本上都是孤本。末了付之一炬,成为一场可怕的文化抹灭。
梁元帝。当世罪恶指数:5。后世罪恶指数:X。综合指数:X。
单独说说石敬瑭的事请,这家伙没法洗。不是说他不是本族,也不要说他是被迫的。向姨族自称“儿皇帝”更是恶心。但如果拿他跟以上5位比,无论是从当世或后世影响力来讲,都是不够资格的。
例如:石敬瑭卖了幽云十六州,导致北宋无险可守。可问题是大宋的马军不强,核心还是在于马制的崩坏,重文轻武的国政。还有你想想老朱,后世起家时有幽云十六州吗?不一样把大元敢回漠北了吗?那都是借口。
当然了,如果十六州在手,北宋的正面压力会小很多,西夏也不可能成为对等国。但石敬瑭之流与吴三桂一样,只是宏大历史中的催化剂,而非必然因素。