公元223年，刘备在永乐宫驾崩并托孤于诸葛亮。从这时起，整个三国最具争议的皇帝真正登上了历史舞台。
对于刘禅的的描写，罗贯中可谓是丝毫不留请面的，而且后世也多以扶不起的阿斗来批评那些毫无作为的皇帝。
但事实真是这样吗，其实不然，因为小说毕竟是小说，其本身并不是正史，所以读一读过一过嘴瘾也就罢了。倘若真要将他当作正史一样对待，怕是有失公允。所以，想要了解刘禅这位君王，还是要通过正史来进行解答。
得到肯定，继位大统
在政权统一的年代，历代统治者挑选继位者还要三思而后行。更何况是三国这样一个变幻莫测的时代。为了继位的合法新，历代帝王大多是立长不立贤。
但这个时代可不行，曹草在选择继承人时，尚且在曹丕与曹植两兄弟之中思考甚久。刘备为了保护这来之不易的蜀汉政权，又岂会在选择继承人时盲目草率呢？
况且刘禅在幼年时也是经历过生死的，所以，在刘备建立政权之后，为让刘禅掌握治国本领，便让其阅读了众多有关治世的典籍。譬如：《申子》，《韩非子》，《管子》，《六韬》等书并让伊籍作为刘禅的导师，亲自教他《左传》。
在这样的文化氛围下，刘禅又岂能在文韬之中输给他人，所以，诸葛亮给刘禅的的评价是：
“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”
再者，刘备在遗诏之中也表述了自己的看法：
“色君到，说丞相叹卿智量，过于所望，甚大增修，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”
由此可见，刘备对于刘禅已经没有什么可担心的了，只是希望他能够自我勉励。这就表明，这二人都给予了刘禅极高的评价，所表达的共同含义就只有一个，那就是：刘禅的才干足以撑得起治理这个国家，才堪大用，所以，政权交到他的手里是可以放心的了。
由此可见，刘禅的才干也是得到了父亲和丞相的双重肯定的。无论刘备是是立长不立贤，还是立贤不立长，刘禅都满足自己作为一位继位者的条件。
所以，在刘备去世之后，蜀汉的政权交接才显得那么顺利平稳，少了宗族残杀。也就没有类似于像曹植的七步诗这样的的事件发生。
庇护于羽翼下，缺少野新
大多数的君主在开始执政时，大都是踌躇满志，立志要做一番大事业的。刘禅或许也不例外。但很可惜，在刘禅刚登基的这些年中，政权的真正管理者还是他的相父诸葛亮。
自建兴元年刘禅继位至建兴十二年诸葛亮去世，这些年中刘禅一直生活于诸葛亮的庇护之下，得到了很好的保护与照顾。那些觊觎政权的狼子野心者，也便老实了起来，只是长久在庇护之下，也就缺乏了锻炼自己的机会。
作为最有可能复兴大汉的继承者，诸葛亮肯定是百般爱待的。他不敢在有生之年，选择让刘禅出去历练，一旦出现闪失，这直接关系到汉朝的兴亡，这样的损失，诸葛亮可承担不起。
所以，诸葛亮在辅佐刘禅的这几年之中，都是尽了自己的全力来辅佐的。所谓事无巨细，亲力亲为，便是对这一时期的诸葛亮最恰当的评价了。
可就是这样的亲力亲为，让刘禅丝毫不能实施自己的主张，只能像一个乖乖仔一样，听相父诸葛亮的意见。 以至于诸葛亮死后，孤独的刘禅便一个人开始与周围的政治环境进行周旋。
而且，对于缺乏亲身上战场的刘禅而言，其最擅长的领域也仅仅是能够维护蜀国政权安全平稳运行的交给下一代。而对于北伐中原，实现三国统一，刘禅的能力还是十分有限的。
所以，他能做的也就是保障蜀国生产，给蜀国民众一个富足平安的生活环境。而且，对于姜维的多次北伐，刘禅也仅仅是为了照顾到朝廷内主战派的意见。稳定住朝政环境不出现问题。所以，刘禅并不是暗弱无能。
因为，即便是最有野新的鹰虎，我想，在人类的圈养之下，也会变得丧失野新。在诸葛亮管理朝政的这些年，恰恰是刘禅最具经力的时刻。只是诸葛亮扶得太久，使得刘禅消耗完了他一生中最具经力的时刻。
收揽大权，国家稳定
刘禅之才能，体现在如下几件事中。
第一：建兴十二年，诸葛亮卒于渭滨。
诸葛亮的去世是代表着新老政权的交替完全完成，诸葛亮是蜀汉第一任丞相也是最后一位，自此以后，刘禅再也没有任命丞相，而是独掌朝政，并将相权一分为二。
请细细想一想，废丞相，独掌政权，这能是一位碌碌无为的君主的所作所为吗，而且，刘禅对于人才任用上，也是认真的。杨仪曾因为对自己的职位表示过不满并口出怨言想要投奔曹魏，刘禅便将他流放，由于杨仪的不自省，上书诽谤，最终导致身败名裂。
第二:延熙三年，越隽郡当地夷人谋反，刘禅便派张嶷平定叛乱，并对该地进行了开发。平定反叛并进行开发，这是一位扶不起之人的所作所为吗?
第三：延熙十二年春，司马懿在洛阳发动高平陵政变，曹爽伏诛，夏侯霸逃往蜀汉，刘禅听闻，更是派人前去接应并进行安慰。
同时因为前将军张飞娶了夏侯家的小姐，而刘禅又娶了张飞的女儿，所以，自己的儿子也和夏侯霸也是沾亲带故的。刘禅打得这一副亲请牌不可谓不高明。甚至让许多人都自叹不如。既笼络了人心，又为蜀汉收获了人才。
第四:在刘禅在位的这四十一年中，刘禅先后进行了十次大赦。
而且，姜维曾先后进行了十一次北伐，十一次北伐，哪一次北伐不是对国力的损耗，况且蜀汉资源匮乏，人才实在太少，而刘禅却能稳坐帝位四十一年，国库也能支持住姜维的十一次北伐，国家也没有发生内乱。倘若刘禅没有些手腕，蜀汉怕早就亡国了。
单单就这四方面而言，有哪一件会是平庸无为的君主所为？
所以，刘禅的扶不起可以说是无稽之谈，蜀国的灭亡也不能怪刘禅的无能。再者言，谁又能想到邓艾会采用一种自杀式的进攻方式—偷渡音平而直达成都呢。
蜀汉亡国时，也是刘禅听从意见，力排众议，拒绝反抗，让成都居民免受了战争之苦。刘禅这位君主，他绝不是雄才大略的，但也绝不像一些人说的那样—扶不起。
