华夏历史上第一个真正的黑暗时代不是春秋战国，而是西晋之后的五胡乱华，春秋战国的乱世只是华夏诸侯国之间的兼并与扩张，很少有屠杀百姓的行为，是华夏内部矛盾，而五胡乱华则纯粹是胡人对华夏无差别的杀戮，是华夏与胡人的外部矛盾，两者有着本质的区别。
五胡乱华是历史上首次由胡人占据了传统的汉地，并在中原大地上建立政权，也是历史上首次胡人的地位在超过了汉人，还是首次华夏正统政权被胡人赶到长江以南而偏安一隅，然而最为血腥的是：北方汉人几乎被胡人杀尽，民族几近亡种。
造成五胡乱华最根本的原因就是八王之乱，在晋武帝司马炎去世之后的第二年，西晋政权内部就陷入了无休止的权力斗争，整个西晋朝廷与皇族成员全部被卷入斗争，在长达16年的八王之乱中，以司马家族为首的诸侯王互相残杀，直到所有诸侯王都被杀得奄奄一息。
五胡乱华
正因为西晋内部的混乱与实力大量的消耗，以匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人为主的部落进入中原，争夺西晋留下的权力真空与土地，在永嘉之乱中，以匈奴为主的汉赵政权消灭了西晋军队的主力，屠杀了西晋的朝臣、皇族、士兵、百姓合计3万余人，俘虏了西晋的皇帝晋怀帝。
几年以后，汉赵政权又在长安俘虏了晋愍帝，西晋正式灭亡，汉人在北方的统治正式结束，自夏商周以来，汉人头一次失去对中原的控制，北方陷入无何止的混乱与黑暗，先是五胡乱华，接着是十六国与东晋对峙，最后形成了南北朝，直到公元589年隋文帝杨坚统一了天下，这个黑暗时代长达近300年。
那么问题来了，为什么司马家族建立晋朝之后，会开启了华夏的黑暗时代呢？
八王之乱
一、得国不正。
司马家族历来被认为是得国不正，司马懿作为曹魏的托孤重臣，利用音谋手段除掉了政敌曹爽，诛杀了曹爽一党五千余人，自秦始皇统一天下以来，司马懿的这一行为是规模最大的消灭政敌行为，而且是肉体消灭，恶化了政治生态，开启了黑暗时代的序幕。
司马懿控制了魏国政权，然后把魏国政权世袭化，并传给了自己的儿子司马师，司马师掌控政权期间，废除了魏帝曹芳，司马昭掌权期间，弑杀了魏帝曹髦，曹髦的那句“司马昭之心，路人皆知”已经成为间臣贼子的象征。
司马炎掌权期间，B迫魏帝曹奂禅让帝位建立了晋朝，虽然司马家族接受禅让的方式与曹魏代汉一样，但不同的是：曹魏的江山是自己打下来，只是借用了汉献帝的名义，而司马家族的江山是靠音谋、权术、弑君等不正当手段得来的，所以叫得国不正。
司马懿得国不正
在政治上，一定要有百分之百的正确，才能统治天下，在古人心目中，皇帝是天的儿子，有着神话的SE彩，不是靠武力强大就能当上皇帝，也不是说你掌控了政权就能当皇帝，看看赵高，一手遮天都无法让满朝文武臣服并让他当皇帝。
想当皇帝，一定要制造各种政治正确的条件，比如禅让，这是合法的一种途径，曹魏已经试过了，司马家族有样学样，但是曹魏可从来没有弑君，也没有废除过皇帝，这些事司马家族都干过，所以得国不正。
一旦得国不正，政权很容易受到冲击，导致不稳定，在司马氏各诸侯王冲突的八王之乱中，明显就是司马氏得国不正的写照，各个司马氏诸侯王以为自己武力强大就能当皇帝，或者想凭武力来控制朝廷。
司马昭弑君
武力只能强盛一时，只有得民心的政权才能长久，一个得国不正的西晋政权是很难长久的，后来的东晋明帝司马绍在听了王导介绍司马懿如何夺取政权时，说了一句话：如果像您说的那样，晋朝天下又怎么能长久呢？
司马懿的后代都认为司马懿得国不正，手段狠毒，晋朝天下不能长久，更何况外人呢？
二、开历史倒流，实行分封制。
五胡乱华是八王之乱引发的，八王之乱表面上是西晋内部争权夺利的结果，但实际上是分封制导致的恶果，晋朝的分封制与汉朝不同，汉朝用了很多代人才完全平息了分封制的后果，而最有效果的手段就是汉武帝的推恩令。
晋朝放着汉朝好好的经验不用，偏要开历史倒车，实行分封制，西晋分封的诸侯王是有独立兵权的，还有封邑与官职，西晋的州郡是无兵的，除了朝廷直接控制的中央军，就是各地分封的诸侯王军事实力最强了，这就有诸侯王军事干预朝政的条件。
西晋开历史倒车实行分封制
当西晋朝廷之上由于杨骏和贾南风乱政引发混乱之时，这些有兵器的诸侯王全部率军参加，这就引发了更大规模的混乱，长达16年的时间中，司马家族的诸侯王为了争夺最高权力，就在那里自杀残杀。
杀戮一直就是司马家族夺取权力最重要的手段，当年司马懿就是如此，他的后世子孙大多有样学样，都想依靠手中的兵权在朝政上分一杯羹，但是谁也没比谁强，打来打去，整个国家是全部是两败俱伤，然后胡人就趁虚而入了。
分封制在中国历史上被证明是落后的制度，秦始皇时期就废除了，汉朝初期实行异姓分封，后改为同姓分封，经汉景帝七国之乱和汉武帝的推恩令才彻底解决了分封制带来的威胁，司马家族的统治者却完全意识不到这一点，他们完全达不到秦始皇、李斯、汉景帝、汉武帝这样的思想高度。
分封制引发了动乱消耗了国力
司马家族以为汉朝灭亡是没有诸侯王勤王的原因，所以矫枉过正实行了分封制，却没想到会引发八王之乱，如果没有分封制，西晋内部即使有权力斗争，也不至于引发全国的战争，更不至于把西晋内部的兵力、资源全部消耗完，这完全是开历史倒车。
三、错误的民族政策。
西晋的民族政策远远不如西汉与东汉，两汉与匈奴进行了长达数百年的战争，直到把匈奴拖垮，造成分裂，完全无法与汉朝对抗，到东汉时期，南匈奴完全依附并听命于汉朝，哪怕是中原大乱的三国时期，中原政权依然能够牢牢掌控依附的胡人部落，没有胡人乱华。
比如说三国时期的曹魏，为了完全控制匈奴，把匈奴划分为五个部分，让他们固定居住在不同的地方，这叫分而治之，五个部落之间相互制衡，不设单于，使匈奴不能统一成一个整体，那样就无法对中原政权造成威胁，对待匈奴的这种民族政策就是正确的。
胡人内迁图
三国都乱成这样了，人口大量减少，胡人仍然没有进入中原建立政权的可能，这就是三国三大政权对胡人有正确的民族政策，牢牢地控制了胡人，这同样是春秋时期尊王攘夷的另一种状态。
反观晋朝，虽然统一了三国，但对胡人及少数民族的政策有着诸多的错误，最大的错误就是对五胡内迁视而不见，没有政策来防范将来会出现的风险，胡人在当时又是被统治阶层，一旦某个地区的胡人数量多过汉人，就会出现反抗与起义。
举个例子，西晋时期由于五胡内迁，导致关中地区的胡人数量多于汉人，关中户口有一百万左右，胡人占了一半，比如鲜卑首领秃发树机能的起义，这还是司马炎在世的时候发生的，西晋大臣郭钦曾向晋武帝上书，提出要解决少数民族内迁问题，但司马炎并没有重视，也没有解决这个问题，反而对少数民族采取压迫政策，导致在西晋内乱时期，少数民族联合起来灭亡了西晋，开启了黑暗，这都是当初埋下的隐患。
