诸葛亮和司马懿两人都生在三国时期。在这个乱世三国，两人都是三国时期在智谋上的佼佼者。诸葛亮和司马懿分属蜀汉和曹魏两大阵营。他们之间斗智斗勇的故事至今为众多三国M们津津乐道。那么，非要在他们二人中分出个个高下，谁会是更加厉害的那一位呢？他们之间谁才是三国最强的‘大脑”呢？
在众多三国M眼中，诸葛亮更像是一个偶像派，司马懿则就是实力派。《三国演义》对二人的刻画方向不同，对读者也就产生了非常大的影响。他们谁高谁低谁强谁弱，只能是见仁见智了。
从政治谋略上来看，诸葛亮从《隆中对》开始，就奠定了刘备阵营二把手的地位。之后说服东吴联吴抗曹，进而夺取荆州，然后占领益州，都是刘备集团最核心的策划者。白帝城托孤之后，诸葛亮已经成了蜀汉集团的实际草控者。
而司马懿就难过多了，年轻的时候曹草要用他也防着他，曹丕以后的皇帝虽然都要倚重他，但也防着他。曹氏宗亲遍布朝野，个个要致司马懿于死地。司马懿稍有异动，都会惹来非议。司马懿在曹氏的紧盯下，还能保证自己的势力，已属不易。最终在高平陵一战中，反戈一击，大权在握。虽然最后都是权倾朝野，但司马懿的环境比诸葛亮要艰难很多。从这些可以看出，司马懿的政治谋略更深更远。
在军事才能上，虽然诸葛亮六出祁山，数次北伐，但是每次都未占得多大便宜。而司马懿则是淡然应对，游刃有余。诸葛亮在司马懿面前显得仿佛”黔驴技穷“一般，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。司马懿每次挫败蜀汉的北伐，回到曹魏朝廷总是威望和声望暴涨。在军事战术上可能诸葛亮更胜一筹，但是在军事战略上，明显司马懿更加在行。
司马懿深知在当时无论是国力 兵力和作战环境上，魏国都是占优势的一方。所以司马懿就靠的都是采取稳守战略，死死拖住诸葛亮，打得过就打，打不过就守。诸葛亮每每北伐都是铩羽而归，并且还无谓消耗蜀国国力，让两国的差距更大了，所以在三国后期，蜀国再也无力组织大规模的军队、粮草和辎重进行北伐了。
对于二人，孙权给出了这样的评价。孙权对于司马懿的评价就是“司马公善用兵，变化若神，所向无前”，可以说孙权是非常推崇司马懿的，看出来孙权是特别佩服司马懿的用兵的策略的。
司马懿和诸葛亮两个人肯定是各有长处的，但是总体上看来，还是司马懿更胜一筹，在失去诸葛亮之后，蜀国快速走向没落，不仅没有完成恢复汉室的夙愿，还被曹魏灭国了。
三国时代本来就是一个群雄争霸的时代，无论是战胜还是战败，在他们都为自己的人生写下了绚丽的篇章。
作者：国学那点事。每日一读，贵在坚持，你若喜欢，欢迎支持。
国学那点事
