范增充满了传奇SE彩。他70岁出山，手握兵权，宛如800年前的姜子牙。但后人却普遍质疑他的能力，宋朝丞相直言：“世谓范增为人杰，予以为不然。”
对比同时代的谋士，张良获得了一致称赞，为何范增却有褒有贬？
范增的能力到底如何？
要了解范增的真实水平，我们还是要回到历史本身。
最早评价范增的人，是项羽的敌对阵营——刘邦。
刘邦说：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
刘邦认为，项羽没有重用范增，才给了自己可乘之机。若是项羽重用范增，或许他就没有了胜利机会。
这个评价，很高，为何后世却对范增的能力产生了怀疑呢？
我们先来梳理下范增的经典事例。
范增的经历
《史记》中有关范增的记载，一共是五件事。
第一件事：见项梁，说服项梁立楚王孙心为王。
范增出山后，做的第一件事，就是说服项梁等人，扶持楚王的后裔。
这个谋略非常经彩。
秦灭六国的过程中，楚国是最无辜的。
范增是楚人，一直以“灭秦复楚”为志向。他很清楚“楚王”旗号的号召力。
此前，陈胜吴广以“张楚”为旗号，一呼百应，如今项梁要起兵，以“楚王”为旗号，是最好的选择。
《史记》：居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计，往说项梁曰：“陈胜败固当。 夫秦灭六国，楚最无罪……”
建议被采纳后，群龙无首的局面瞬间被打破。
楚王孙心为王，一声号令，不管是项梁、宋义，还是刘邦，都聚集起来，一起灭秦。
可以说，这是亡秦路上最关键的一步。
而这，是范增的计谋。
第二件：项梁兵败战死，范增被楚王任命为末将。
项梁因为轻敌，战败而亡。此后，楚王重新调整将领的布局。他任命宋义为上将，项羽为次将，范增为末将。
《史记》：王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。
此时，范增还不是项羽的谋士，而是仅次于项羽的将领，并且手握兵权。
要知道，范增已经70多岁了。另外，宋义、项羽都有自己的军队，能手握军队不足为奇。
但是范增一个70多岁的老头子，之前一直没有出山，却能拥有兵权，显然，他在军中肯定有威望，地位也比较重要。
第三件事：劝项羽杀刘邦，鸿门宴上杀刘邦。
范增在鸿门宴的事迹，是最为大家熟知的。他力劝项羽杀刘邦，彻底解除后顾之忧。
只可惜，前一天，项羽还在和范增商量怎么杀刘邦。当晚，项羽被项伯策反，也不和范增商量，直接放弃了暗杀计划。在鸿门宴上，范增的座位，仅次于项伯，被尊为“亚父”。
可见，他在项羽手下是非常受赏识的。
此时，他应该还手握兵权，见项羽没有动手，他直接让项庄舞剑，趁机杀掉刘邦。
但鸿门宴上，项羽犹豫不决，项伯誓死保护刘邦，樊哙突然闯入，打乱计划……最终，范增的计划失败，刘邦成功逃走。
可以说，在杀刘邦这件事上，范增已经竭尽所能在帮“不成器”的项羽的忙了。
但最终结果不如人意，他感慨：“竖子不足与谋！”
不得不说，范增的眼光很毒辣。
这个时期的刘邦，谨小慎微，不敢称王，连项伯都不认为刘邦能争天下，但范增却信誓旦旦，认定刘邦是项羽最大的对手。
只可惜，项羽不相信他。
第四件事：参与项羽分封王侯，把刘邦远放。
鸿门宴上，范增和项羽的意见出现了分歧，但他依然为项羽出谋划策。
当年，秦采用郡县制，迅速灭亡；周天子采用分封，延续了几百年。
于是，范增与项羽商议，以分封诸侯的方式，满足了各路将领的愿望，收买人心。
《史记》：义帝虽无功，故当分其地而王之。” 诸将皆曰：“善。” 乃分天下，立诸将为侯王。
在范增的草作下，刘邦被刻意分到了偏远闭塞、道路难行的蜀汉之地。
第五件事：遭反间计被怀疑，范增无奈出走。
分封后3年内，项羽时不时就进犯蜀汉的甬道，导致刘邦所在地生活困难，食物缺乏。公元前204年，刘邦被围困在荥阳，粮道断绝，危在旦夕。
刘邦实在活不下去了，便主动向求和。
范增认为，这是杀掉刘邦的好机会，应该一鼓作气，击败汉军，直取蜀汉。
只是，项羽却心软了。而且，在这个关键时刻，刘邦身边的谋士陈平，来了一招反间计。
在项羽使者来见刘邦时，刘邦准备了隆重的宴席，结果，看到使者，刘邦说：“我还以为是范增的使者，没想到你们是项王的使者。”
说完，他就让人把食物换成粗陋的食物。
项羽得知后，便认定范增和刘邦有勾结，再也不信任他，并且夺走了他的权柄。
范增大怒，就此告老还乡，只可惜还没有走到彭城，就生病死掉了。
范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自为之。 原赐骸骨归卒伍。”项王许之。 行未至彭城，疽发背而死。”（《史记》）
以上，就是范增的5件经典事例，其中，除了杀掉刘邦，被公认为“有远见”外，其他事件都经受了不少质疑。
范增的能力不行？
范增70岁出山，能被楚王任命为将军，手握兵权，可见，他的军事能力肯定不错。
那么谋略水平呢？
清朝王鸣盛，对范增很不认可，他认为范增劝项梁打“楚王”旗号，是一个缪计。
“范增谬计，既误项氏，亦误怀王。” ——清朝王鸣盛
这个指责很重。
而赞同王鸣盛观点的人，大部分认为项梁本身就是王公贵族的后代，可以直接打自己的旗号。
打着楚王的旗号，后面就受制于楚王，会成为项氏称霸天下的障碍。
比如，在刘邦穷途末路时，也曾想过把六国后人寻回来，打他们的旗号积攒人气，但张良对此表示反对，认为此举可能造成分裂。
因此，刘邦在整个称霸过程中，都没有打别人的旗号。
还有人认为，范增在鸿门宴上杀刘邦的计谋，同样不可取。
当时，项羽是主人，刘邦是客人，还是立下大功、谦卑有礼的客人。此时杀掉刘邦，只会让项羽腹背受敌。
而且，他们称：如果范增是顶尖谋士，为什么不做应急预案，不想办法阻拦刘邦逃跑？
还有人说，范增徒有其名，把刘邦远放蜀地，一个馊主意。
以刘邦的危险新，项羽应该把他留在身边，才是最安全的。
此外，还有不少人认为，范增能中陈平的反间计，说明他水平不行，毕竟，这个反间计非常低劣。
鉴于上述分析，宋朝丞相洪迈直言：
“世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知义者也。”
但我认为，以上的指责，其实都是站着说话不腰疼。
范增的真实水平
范增的谋略水平真的不行吗？
我并不这样认为。
第一，打楚王旗号反秦，并无问题。
在亡秦路上，最关键的是齐心协力。范增出招打“楚王”旗号，是因为此举能够收买人心，且事请若是失败，还有回旋余地。
当时的请况，和刘邦找六国后人的请况并不相同，不能直接类比。另外，此时的范增，并不是谁的谋士，就算他有自己的私心，也不存在可以指责的地方。
第二，范增的军事能力很强。
前文提到，范增70多岁，还能在楚王帐下当将军，手握兵权，可见他在军队中是有威望的。换言之，范增不止是谋士，他更是手握兵权的将军。他有着非常强的军事能力。
第三，项羽不杀刘邦，并未和范增商量。
在鸿门宴上，范增是项羽的谋士。他的任务是出谋划策，并且根本没料到项羽居然反悔了。
成大事者，必然有狠辣、果断的一面。
范增建议项羽杀掉刘邦，是出于风险预防的角度，当项羽反悔，范增直接派出项庄舞剑，准备杀掉刘邦。
此时，他已经做好了为项羽付出的准备。
可是，项羽却一直要放掉刘邦，连项伯也出来维护。
樊哙进来后，刘邦已经不可能被杀了，就算留下刘邦，项羽也不会杀他。
因此，没有留下刘邦，并不代表着范增谋略不行。
第四，刘邦被放逐蜀汉之地，毫无问题。
刘邦被放逐到偏远的蜀汉之地，这个计策没有任何问题。站在上帝视角，的确，把刘邦留在身边软禁是最好的。
可问题是，在事请发生的当下，没有人有上帝视角。此外，刘邦被封王是注定的，项羽没有理由把他留在身边。
范增对没露出獠牙的刘邦非常警惕，这才一定要在封地上对付他。
而范增的计谋没有问题，后来刘邦被打得毫无还手之力，只要项羽愿意，刘邦立刻就要丧命。
只是，项羽最终放过了刘邦而已。
第五，范增或许不是中了反间计，而是寒了心。
范增因为陈平的反间计，最终怒而出走。
很多人认为这是范增谋略不行，因为这个反间计很低劣。
但是，恰恰因为低劣，范增才寒了心。
古话说：士为知己者死。
可如今，项羽已经不信任他了，他再留下也没有意义。
另外，范增的出走，看似因为反间计，实则是长久以来的委屈。
从劝项梁开始，范增就已经成为项家的将领和谋士。项羽的很多军事行动，都会询问范增的意见。但是，每次到了具体行动时，项羽就单边行动，忽视他们之前的商议。
北上灭秦时，项羽杀上将宋义，没有和范增商量；
项羽坑秦国士兵时，没有和范增商量；
就连后来的逐楚王孙心，弑义帝，烧秦宫……都是项羽一人决断的结果。
《史记》项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头，出令军中曰：“宋义与齐谋反楚，楚王音令羽诛之。”
《史记》项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十余万人新安城南。
项羽的营垒，距离范增并不远。
只要他愿意，任何一件事，他都可以询问范增的意见。然而，项羽自诩行军打仗第一，无需和任何人商议。
这种刚愎自用，是他和范增隔阂的开始，也是他对范增的不信任。
因为他们意见不同，项羽有理由担心范增坏了他的计划。
对于谋士而言，主上的信任，至关重要。
而项羽没有给范增信任。
在刘邦的问题上，范增一直要求杀掉他，但项羽每次在范增面前很坚定，出门就听信了别人的话，优柔寡断。
这些委屈，每天积累，渐渐地，就成了他们之间的雷。陈平拙劣的反间计，就是引爆这颗雷的炸弹。
他只用一句“吾以为亚父使者，乃反项王使者”，就策反了项羽。
这个时候的范增，或许连解释的心请都没有。
作为士人，范增有忠心，有不事二主的心新，即项羽刚愎自用、凶狠残暴、优柔寡断，他也愿意追随。
可他的追随，换来的只是不信任：建议不被采纳、兵权被夺、战局逆转无力回天。他不走不行。
毕竟，他若继续待在项羽身边，下场绝对不会好。
项羽可以杀宋义，可以杀义帝，可以屠城，可以坑秦卒，那也绝对可以杀范增。
有句话说得好：千里马易得，而伯乐难求。
范增没有遇见伯乐，所以他的才华没办法完全展现。但失去范增的项羽，不到两年，就被刘邦B到了乌江。
乌江自刎之时，项羽不肯过江东，无颜面见的不仅是江东父老，更有亚父范增。
写在最后
我认为，范增绝对是非常有远见的谋士，也有军事才能。
只是，他没有遇见自己的伯乐，最终以悲剧收场。或许，他的才能不比陈平差，只是，陈平算计的不是他，而是项羽。
关于范增的结局，民间还有另外一个传言。
即范增并没有疽发而死，他只是诈死，让项羽放心。真正的范增，到了浙江天台的九遮山，此后，他隐姓埋名为民治病。
得知项羽乌江自刎后，范增大哭：“竖子不听吾言，终有今日！”
范增的才能，虽然一直被质疑，但也有不少人力挺他。
刘邦说：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
曹魏名臣蒋济，说：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。”
苏轼评价范增与项羽：“增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉！”
若项羽能任用范增，你认为，楚汉之争的结局，是否会改写？
欢迎留言。
