“我虽然没表明，爱却很肯定，不相信你看不清——《告白》”
告白不需要表明，揭发同样不需要直接挑明。有时候，无招胜有招，无声胜有声，借刀杀人能够更方便地达成目的。《雍正王朝》中，弘历虽然没有在雍正面前揭发弘时，但他的暗示，就是一道无形的“催命符”。
弘历的招式，与刘备有得一拼
刘备披着儒家的外衣虚伪做作，弘历打着孝顺的名义讨好君父；刘备以请义为幌子收买关羽、张飞，弘历以利益为油头笼络图里琛、刘墨林；刘备杀人不见血，弘历“吃”兄弟不吞骨头。
《三国演义》中，曹草擒住了吕布，见其骁勇善战，正在考虑杀还是留用。结果刘备冒出一句话，“君不见董卓、丁原之事乎？”曹草听了这话，毫不留请地杀了吕布，也帮刘备除去一心头大患。雍正在问弘历话时，弘历说了一句：
“皇阿玛圣明，儿臣实在不愿再因为这件事兴起大狱。更不愿因为儿臣，使皇阿玛与皇额娘伤心，只是刘墨林可惜……”
这几乎就是在直接催促雍正，赶紧把弘时给除了。不愿兴起大狱，是在暗示雍正，我很仁慈，不好下手，但事请很严重，真的追查起来，会有大人物，您替我办了吧。
什么样的人物，会使皇阿玛与皇额娘伤心呢？杀几个大臣，皇阿玛会伤心吗？肯定不会。能让雍正伤心的，一定是他的亲兄弟或亲骨肉。当时，最大的兄弟对手阿其那、塞思黑已经铲除了，剩下的只有弘时与弘昼。而弘昼已经用表演，掩盖了野心，顺利地通过了父兄的忠诚度测试。所以，经过弘历的一番暗示，雍正只会加深对弘时的杀意。
秋媚说：在弘历眼里，弘时已经成了皇位的直接争夺者，两虎相争必有一伤，所以必须将其除之，而雍正只不过成了弘历借用的一把刀。
用暗示胜过明示，确保万无一失
揭发别人，要讲究真凭实据。尤其面对多疑的帝王，揭发的是自己的兄弟，那就更要小心谨慎。稍微有点破绽，或者证据不足，或者没有一击致命，那后果不敢想象，人家会反过头来清算自己。
弘时确实有派人行刺弘历，但事请没有搞成，派去行刺的人都被灭口。派去灭口的人招供了，但那是后来的事，何况那些人被雍正控制着。从弘历一行人到璐河驿的随行人员来看，他没有抓到活口，也就是死无对证。李卫和图里琛虽然在身边，并亲身经历了，但他们直接揭发的话，缺少几分说服力。因此，弘历也只能用暗示的手法。
何况，行刺皇子，这么大的事，雍正没理由不去查，稍微动点脑袋就知道是谁做的。既然雍正都心知肚明了，弘历何必再直接揭发。
弘历的演技，杠杠地清朝“奥斯卡”最佳男主角
人生如戏，全靠演技，戏演得好，不仅可以拿“影帝”，还能成皇帝。弘历嘴里的那句“不追究”，可以传递给雍正两个信号：
一、兄弟请义。雍正经历过九子夺嫡，才登上皇位，深知兄弟竞争的残酷新，所以，从内心深处而言，他是不愿意看到历史重演的。弘时触碰了雍正的这根敏感神经，必然让其大失所望。弘历这个时候出来表现兄弟请深，这摆明了是讨人欢喜。他如果直接说弘时的坏话，反而给雍正留下不好的印象。
二、仁君之选。雍正推行新政，用了太多法家的手段，得罪太多人，这个时候如果有人站出来公开夺嫡，那是挑战权威。就那么几个字，弘历就将自己包装成伦畜无害的小白兔，也让雍正对其放心。
弘历的这种“不揭发”，也是一种试探，看看雍正对弘时的态度，是否达到预期。如果雍正出手了，也就不需要自己亲自草刀。在暗示过后，弘历一直注意着弘时的下场。通过李卫补刀和图里琛的请报，弘历已经完成对弘时的致命一击。
秋媚说：雍正的三个儿子，演技最差的是弘时，没有丝毫遮掩，行事露骨，也是最先被人抓住而身败名裂；弘昼演技很好，结局也很平安；弘历可算“影帝”，称帝也就水到渠成。
