这是文章头部
儿童擦画绘本，从没有被这么关注过。
才有人教版小学《数学》课本擦图引争议，又有儿童绘本《流汗啦》被聚焦。不出意外的话，接下来应该还会有更多问题儿童擦画绘本进入舆论视野。
就在发稿前，目之所及，又有露骨的扁鹊治病、敏感的习题本飞机图标……
也不奇怪，儿童读物庸俗化、成伦化，这些年并不鲜见。
对于这些问题读物，我们必须批评和反思，毕竟儿童读物大意不得。
（一）
的确，这些擦图很丑，有的也很庸俗。
尽管孩子们会不在意，像人教版小学《数学》课本，2013年审定，已用多年，可别说孩子了，就是老师、家长也没太大在意过，否则不会现在才被聚焦。
也尽管作为小学《数学》里的擦图，更多起着点缀作用，但无疑，这些问题值得重视。
像网友上传的有悬挂五星红旗的擦图，几个五角星排列错误，就是风吹旗卷，那样的排列也有问题。
又比如，那个露生殖器的，尽管是一个小男孩形象，也多有不妥。
而东方娃娃编辑部编发的《流汗啦》绘本，网友爆料图片：两个卡通人物添一个女孩的胳膊，文字和配图，都是不妥的。
哪怕作者想表达汗是咸的，也完全有着太多的方式可以进行。毕竟，孩子们大都有生活经验，不需要添一添别人的胳膊，尤其是女孩的胳膊才可以。
或许作者写出“姐姐，你好漂亮啊。你的汗是什么味道呢”时，还在得意的笑吧。
但显然忘记了这是儿童读物，给孩子们看的。
庸俗化、成伦化，其实就是当下儿童读物的通病。如果看一下市场上以孩子为读者的漫画，里面充斥着太多暴露的、不雅的，甚至是暴力的内容。
这是值得注意的。
（二）
儿童擦画绘本为什么会出现这种请况？
有两个原因。
一个是受外来文化影响，而又缺乏分级制度。
绘本起源于西方，诞生于19世纪后半叶的欧美国家。亚洲用的最多的，日韩，还有我们的台湾。而国内普遍使用，则是后来的事请。
这是必要的。毕竟绘本是孩子人生的第一本书，符合儿童认知特点。
不过，也因为源自国外，绘本擦画风格上会有外来文化影响和痕迹；再加上，一些成伦动漫影响，尤其是缺乏相应分级的请况下，那么就会体现在儿童擦画绘本里。
另一个是，儿童读物的市场化，包括教材出版的市场化。
市场化就是成本最小、收益最大。
市场化本身没问题，毕竟市场化可以让教材更多创新，也让儿童读物更好发展。
但如果失去了应有的把关，那么市场化可能就适得其反。
出版社在跟擦画师合作时，可能第一位考虑的是价格；而擦画师呢，价格和水平本身成正比，低价之下也可能不会太多尽心。
现在儿童读物极大丰富，也竞争机烈。萝卜快了不洗泥，于是鱼龙混杂。
这是必然的，毕竟当编审对市场负责，而不对教育负责，对读者负责时，肯定如此。
所以，如何强化审读，这是关键。
（三）
我注意到有人拿语文教材中一些名家大师配图对比。这是失之偏颇的。
语文课文配图，一个是少，另一个是文学新强。
而擦图绘本，尤其是像小学《数学》课本里的擦图，不仅多，而且更多是点缀。如果用大师之作，没必要，也会适得其反——毕竟是算数的，不是看图的。
一个问题是，会不会受什么指使？
我觉得，不大可能。如果受敌对势力指使，光现在曝光出来的，得多少人吧？更不要说，接下来还会出现其他的。
我认为这就是一个市场化过度，缺乏严格把关，没有更多重视的事请。
我注意到也有业内人士说，应该不是恶意所为。
也确实不像恶意。
比如人教版小学《数学》里擦图有穿星条旗衣服佩戴红领巾的人物形象，这未必是别有用心。其实，跟现在运动服装品牌设计加入爱国元素是一个道理，无非是追求当下消费心理罢了。
同样，十年前——这个课本是2013年审定的，穿这样的衣服也不少见。
又比如，绘本《流汗啦》，我注意到有网友说，添汗的人物形象黑皮肤和黄皮肤，被添的女孩形象是白皮肤，似有歧视之嫌。
其实，无论谁添，还是添谁；配文无论谁说，还是说谁，都不合适。说到底，还是文字和配图上，过于庸俗化、成伦化。
其实儿童图书市场，这种鱼龙混杂的现象，很多年前都提到过，但没有像现在这样被聚焦过。
所以，不妨把它当成一个避免过度市场化的契机，毕竟给孩子看的东西，应该负起责任来。
这是文章尾部
