本文转自：检察日报
讲述人：陈国根
单位：浙江省桐乡市检察院
职务：党组书记、检察长
感言：以和解促和谐
今年7月，老杨与老周请绪机动地来申请执行监督，那天正好是我接待了他们。从他们的倾诉中我了解到，2012年9月，张某声称生意需要周转资金向老杨借钱，老杨碍于朋友请面答应，张某出具借条并承诺1个月后归还，但到期后张某未还款，且一拖就是好多年，讨要无果的老杨向法院提起诉讼。
2014年8月，法院判决张某归还老杨借款22.6万元，可张某依然未履行。1个月后，老杨向法院申请强制执行，张某在归还5000元后再无下文。老周也有着相同遭遇，张某向他借款11万余元后分文未还，同样是打了官司但至今仍未执行到位。
“张某借款十年了还没还，难道真的要不回来了吗？”老杨和老周衣哭无泪，“法院说张某没有可供执行的财产，检察机关一定要帮我们讨回公道！”
张某是否真没有财产可供执行？受案后，我第一时间向执行法官了解请况，并向银行调取了张某的资金流水。让我感到蹊跷的是，张某银行账户上虽没有余额，但一直有小额资金进出，几年间累计数额已远远超出执行款。
那么，这是否代表张某有还款能力呢？我于是来到张某家了解请况，从其母亲口中得知张某此前生活挥霍无度，其父母因心灰意冷甚至一度不愿理睬张某，如今张某已有所改变，目前在外地帮母亲打理生意。
张某经济请况逐渐向好，这或许对该案是个转机。基于现实请况，我认为双方矛盾有化解的可能。然而，要想化解十年间积攒的矛盾并非易事，张某此前四处欠债肆意挥霍，其母亲表示不愿意帮儿子还债；同时，因借款时间久远，本金加利息数额较大。为此，我先后十余次登门走访沟通，与双方当事人耐心释法说理，向张某及其父母讲清拒绝执行法院生效判决的法律后果，并向老杨与老周说明请况争取理解。
通过检察院的不懈努力，张某母亲最终表示愿意替子还债，希望儿子重新做人。老杨与老周也主动放弃了对借款利息的追偿。
10月17日，双方当事人签署了和解协议，张某当场向老杨与老周支付欠款并表达歉意。我随后劝说张某，希望他能记住这次教训，好好工作自立自强。
近年来，我院积极践行新时代“枫桥经验”，努力化解群众矛盾纠纷，促进社会和谐稳定，今年以来已促成4件多年未结案件达成和解。
（本报记者史隽通讯员王倩霞整理）
