雨果《巴黎圣母院》：“狂妄会使人倒霉，因为狂妄后面往往紧跟着毁灭和羞辱。”
有一种做人准则，叫作“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。这句话中的善恶，除了指常规意义上的善与恶之外，还包括思想上的正与邪。
狂妄就是一种“恶”。年轻的时候，适当的年少轻狂或许不是坏事。除此之外的狂妄，从来都不是好事。
或许你的狂妄可以暂时让你的生活顺遂，但从长远来看，不会有好处。毕竟，一个人的狂妄都有对象，你对别人狂妄，就会被别人记恨。之后，不管别人直接报复你，还是任由你狂妄，都是对你的惩罚，你难逃自己种下的噩运。
尤其是那种“坏人变老了”之类的狂妄，更是会遭报应。你以为“倚老卖老”的狂妄可以让你逃TUO惩罚，但别人不会惯着你。比如有些婆婆用狂妄的态度对待善良的儿媳，肯定不会有好结果。
下面这位读者对她婆婆的吐槽，讲的就是这方面的问题，我们一起来看一下。
东林老师，您好：
我那个袒护儿子犯错的婆婆，自认为可以养儿防老，结果落得个老无所依的下场，真是老天有眼，恶有恶报。
是非不分的人，难逃报应，这种规律不分长幼尊卑，谁践踏这个规则，谁就会受惩罚。
当初我前夫背叛我的时候，我多么希望我的婆婆能够帮我一把啊！只可惜，她非但不帮我，不安慰我，不在乎我的感受，还盲目护犊子，倒打一耙把我贬得一文不值：“因为你不是贤妻良母，所以我儿子才会背叛，这也就是说，我儿子爱别人没有错。如果你是贤妻良母，我儿子那么懂事的人，不可能去爱别人。”
在本该得到善意的地方，我却得到了伤害与打击，我心里能好受吗？我卑微地向她求助尚且得不到帮助，更不要说强行要求她帮助我了，她这种无知且狂妄的人，根本不可能帮我。
唯一的希望破灭了，我也就顾不得许多了。既然她不仁，就别怪我不义，我告诉她：“你早晚会遭报应，走着瞧吧！现在你盲目袒护的儿子，以后一定会成为你的噩梦！”
疯狗往往不愿意人们叫她疯狗，听不得别人说她乱咬人会付出代价，谁要是这样说她，她就会露出獠牙，让别人见识一下疯狗的厉害。
我婆婆就是这样，她听了我的话，气坏了，扯着嗓子大喊大叫，恨不得让整栋楼的人都听见，然后也不管什么背叛不背叛了，要求她儿子必须跟我离婚。
我一个人虽然斗不过他们娘俩，但我并没有输。或者说，根据一段婚姻成败定输赢，还为时尚早。
我没有跟他们争抢什么，目的就是让他们认为我认输了，我认怂了，我认错了，让他们自认为自己没有错，如此就可以纵容他们一错再错，直到报应来到。
背叛妻子的男人，能是什么好人？袒护儿子背叛的婆婆，能是什么好人？这两种人勾搭在一起，不可能发酵出好东西。两个魔鬼在一起，订立的是邪恶的契约，任何一方都有可能突然翻脸不认人。
我那个巨婴一般的前夫，被婆婆当成乖宝宝，事事都顺着他。却不知，巨婴和小孩子不是同一个物种，小孩子再怎么叛逆，也难逃父母的掌心，毕竟胳膊拧不过大腿。但巨婴则不然，一旦父母不顺他们的意，他们就会翻脸不认人。
我前夫翻脸不认人了，我婆婆幻想中的依靠就轰然倒塌了。这种结局跟我对她的诅咒无关，只跟她自己是非不分、一错再错有关。如果她善待我，我或许可以维持他们母子间的平衡。她非要赶走我这个和平使者，那就只能自食其果了。
东林夕亭请感建议：
虽然每个人都是一个独立自由的个体，但这并不意味着我们可以为所衣为，因为我们都是集体中的一员。
人一直都活在集体中，一段关系，一个家庭，一个小区，一个社区，一个城市……全都是集体，谁也跳不出集体的范围。既然如此，就必须守规矩，有些事可以做，有些事一定不能做。
不同的集体之间存在交集，不是说你只需要遵守大集体的规矩就好，小集体的规矩同样要遵守。
具体一点来说，做人只是遵纪守法还不够，你如何对待邻里关系，如何对待家人，同样有很多规矩需要遵守。
以那个女人的婚姻为例，她的前夫和婆婆很明显在家庭这个小集体中不守规矩。她前夫不该背叛她，她婆婆不该盲目护犊子，更不该亲手毁了她的婚姻。这种违背集体规则的行为，是不会做人的表现。从她婆婆的这种表现，不难推断出她跟其他人相处时同样是非不分，这就会在不同的集体中形成一个恶行的口碑，就算她没有在儿子那里受挫，也早晚会陷入一种被孤立的、无依无靠的状态中。
一个人蠢不蠢，既可以看过程，也可以看结果。做人的过程中做了很多蠢事，就不会有好结果；反过来讲，没有好结果，也往往是做了蠢事受到了惩罚。
