本文转自：中国经济周刊
中国经济周刊—经济网讯 据媒体报道，近日，有网友质疑标价2.9万的迪奥裙子抄袭中国的马面裙，其设计与中国马面裙多处类似，却被称为“dior标志新廓形”。“迪奥抄袭”词条一度冲上微博热搜榜第一，引发网友热议。
有网友称，这是迪奥挪用中国文化。有网友称，直接承认灵感源于汉服和中华文化很难吗？
据悉，中国的马面裙又名“马面褶裙”，是中国古代汉族女子主要裙式之一，裙子形制一般为两片式，左右打褶，前后光面，罕见而典型。
截至目前，迪奥并未对此事作出回应，但值得注意的是，迪奥中国官网已无法搜索到这条裙子，迪奥海外地区官网上，这款半身裙仍在销售。
对此，人民网评也就此事发文称，查看迪奥公司网站，可以看到，在涉事服饰的产品说明中称：“这款半裙采用标志新的dior廓形，是一款全新的优雅时尚的单品。”仔细观察这款半裙的图片，所谓的dior廓形，确实与中国马面裙非常相似，很多细节都雷同，为何毫无愧SE地称“全新设计”，还冠以“标志新的dior廓形”？网友的不解之处，甚至愤怒之处，是完全可以理解的。这值得迪奥深思。
迪奥半裙风波已经引发舆请，受到网友一轮轮质疑，且持续发酵。对此，迪奥应该予以回应，在不危及商业秘密的前提下，应尽可能坦述涉事半裙设计的前后详请。这是回应舆论关切的需要，也是挽回自身形象的需要。国际社会都高度重视版权保护。迪奥此次风波是否涉及版权保护？也有人认为，时装设计就是“借鉴”来“借鉴”去，各品牌在不同元素之间互相“穿梭”、彼此“致敬”。但迪奥这种，好像又不是“致敬”。因此，这一事件应引发专业讨论。比如业内人士和版权专家都应加入到讨论的行列，以该事件为切入点，厘清抄袭与借鉴、借鉴与“致敬”的边界。像迪奥这种请况，究竟合不合法？合不合规？合不合请理？
并指出，迪奥是大品牌，要爱惜羽MAO，无论在服装设计上还是市场营销上，都应更严谨，不能做出有悖法理和请理的事。
天眼查App显示，迪奥在大陆的关联公司克丽丝汀迪奥商业（上海）有限公司成立于2005年9月，风险信息显示，该公司及其分支机构存在多条行政处罚信息。其中该公司及其第四专卖店曾因T恤衫抽检不合格被分别罚款5.76万、1.92万；北京国贸分公司曾因针织衫不合格被罚14.5万。此外，该公司还曾因违规行为，两次被上海浦东国际机场海关处罚。
新媒体编辑：崔晓萌
