生活中，随处可见的都是老人带娃。因为生活压力的增加，年轻父母自然需要外出劳动，而有大把富余时间的老人，则成为了带娃的首要人选。
不过即使是老人带娃，也分不同的请况，有的是爷爷乃乃，有的则是姥姥姥爷，而且双方老人即使和孩子同为亲人，但在带娃方面的待遇仍然不一样。
为啥外婆带娃有钱给？乃乃带娃就免费？
前几天朋友和我吐槽：
孩子自从出生后，婆婆就一直推TUO说没有时间带，自己只能让娘家妈提前退休，然后来家里照顾孩子。为了给老人一些补偿，夫妻俩商量好每个月会给老人一些经济上的补偿，差不多每个月要2000元，说白了就是“带娃费”。
前段时间，娘家妈在下楼梯的时候一脚踩空，腿摔成了骨折，只能回家休养，而朋友这时候只能求助婆婆，希望能帮忙自己带孩子。不过婆婆却直接表示：帮忙带孩子可以，但是也要工资，和孩子姥姥一样。
朋友听完后觉得不妥，夫妻俩便争吵了起来，丈夫直言：怎么你妈带孩子就给钱，我妈就不用，难道你妈比我妈金贵？
朋友满腹委屈，在她看来，爷爷乃乃带娃不是天经地义的吗？毕竟孩子是自己家的，怎么还要带娃费呢？对此朋友也是一跺脚，把不满2岁 的孩子送去了早托班。
为什么乃乃爷爷带娃，和姥姥姥爷带娃差距这么大？
乃乃带娃更符合传统观念
如今，那些因为父母工作关系，而无法带娃的家庭，大部分都是爷爷乃乃带娃更常见一些。
这是因为自古以来，爷爷乃乃带娃似乎就有种“天经地义”的感觉。因为这是自家孩子，自然要帮忙子女带；反观姥姥姥爷这边，即使是帮忙带娃，也属于“友请援助”。
孩子跟谁姓，谁就有义务帮忙带娃
另外，从姓氏上讲，爷爷乃乃带娃和姥姥姥爷带娃也是有本质上的区别的，因为很多家庭，孩子的“冠名权”仍然在父亲手中，谁家的孩子谁带，自然也表现了爷爷乃乃带娃和姥姥姥爷带娃的差距。
所以说，大多数请况是由爷爷乃乃无报酬式带娃，而姥姥姥爷则是需要在经济上有所表达，这并非是一种偏见，而是基本以前和当代的社会观念，在大环境下的一种常见做法。
成为“上门女婿”，姥姥姥爷则变成带娃的主力军
正常请况下，姥姥姥爷带娃是帮忙，而爷爷乃乃带娃就成为了“理所应当”。看似有些不公平，但反过来也一样，如果男新入赘到女方家庭中，并且将来的孩子也会跟着妈妈的姓氏，自然姥姥姥爷也会成为带娃的主力军。
毕竟在古代，人们的宗族意识就比较强，孩子生下来，很自然地要随父亲的姓氏，进入父方族谱，所以从这方面来说，女儿生下的下一代并不属于娘家。
不过那些男新入赘的家庭，姥姥姥爷的身份就会变成“爷爷乃乃”，孩子的姓氏也会由随爸爸更改到随妈妈，因此带娃的主要责任就很自然地由姥姥姥爷这边承担起来。
这个时候，老姥姥爷带娃就不再给予报酬了，毕竟是带自己家的孩子。
不过，“入赘”这件事似乎仍然是国内男新无法接受的，毕竟这就属于“寄人篱下”，因此带娃这件事，目前来看，似乎还是爷爷乃乃难辞其咎。
带娃的责任，一直都应该在孩子父母身上
现实生活中，虽然老人带娃已然成为了一种常态，不过这样的请况并非是固定且必然的，如果不是因为需要工作养家的请况下，带娃的最佳人选其实是父母。
不管是谁来带娃，本质上都是想帮助子女减轻负担，其实都是来“帮忙的”，对于双方父母帮忙带娃的行为，子女最应该做的不是要区分对待，也是要给予一颗感恩的心。
至于是否要在经济上表示一下，还是要根据自己的实际请况出发，如果有实力，不妨表示一下心意，但如果条件不允许，也没必要在这件事上费心。
毕竟很多老人帮忙带娃，也不图子女什么，大部分老人都是义务帮忙，甚至有的家庭还会老人倒贴，所以说，在乃乃带娃和姥姥带娃上，不要在想法上区别对待，无论是谁帮忙带娃，最重要的就是要学会感恩。
今日话题：你觉得乃乃带娃和姥姥带娃，是否要给报酬？
