本文转自：河南日报
□史奉楚
1月4日，刘鑫（现用名刘暖曦）的新浪微博账号个人页面显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态”。2022年12月30日，江秋莲与刘鑫生命权纠纷案迎来终审宣判：驳回上诉，维持原判，刘鑫需赔偿江秋莲各项经济损失496000元及经神损害抚慰金200000元。近日，刘鑫在社交平台上对近70万元赔偿款发起募捐，称“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，希望有机会报答”。刘鑫在微博偷露，已有数万元打赏。（据1月4日《新民晚报》）
江歌案终于迎来了终审宣判，意味着围绕该案的大部分纠葛将尘埃落定。判决刘鑫（即刘暖曦）承担近50万元赔偿金及20万元经神损害抚慰金的司法裁判，无疑既让公众感受到司法对无私助人者的有力支持，也让被害人亲属感受到切实的温暖与善意。但让人大跌眼镜的是，刘鑫竟然通过网络众筹的方式募集赔偿款，这种无聊炒作显然是对公序良俗的挑战，理应尽快收场。
法院的生效裁判判令刘鑫承担近70万元的赔偿款，说明刘鑫在这一事件中存在重大过错，赔偿款是其不可推TUO的法律责任。作为一名现代公民，无论刘鑫是否认可裁判结果，都应尽快履行判决义务，积极赔偿损失，消除其行为带来的负面影响，这是维护法律严肃新和司法权威的应有之义。
让人意想不到的是，刘鑫不仅未履行赔偿义务，反倒又耍起了新花招，企图通过网络众筹，赚取打赏款的方式来兑现赔偿。虽然从理论上讲，对于金钱债务，只要义务人履行金钱给付义务即可，至于其是通过贷款、乞讨、打工、募捐等何种方式筹款，在所不问。因为只要被害人得到了判决确定的钱款，就视为刘鑫已经履行了义务。
然而，刘鑫“募捐”赔偿款之所以引起轩然大波，主要在于这种炒作方式既是对法律和道德的挑战，也是往被害人伤口上撒盐，是对被害人的二次伤害。因为，生效裁判既然判决刘鑫应承担近70万元的赔偿责任，说明其存在过错，需要付出相应的代价。刘鑫的行为不算严格意义的募捐，与扶危济困的慈善毫不沾边，其赚取的打赏只能算是网友的民事赠与。
但恰恰正是这种行为对网友的爱心和同请心进行恶意消费和谑弄，对法律和被害人进行着恶意挑衅。其隐含的逻辑是，如果网友不打赏，就无法及时履行赔偿义务。如果有众多网友打赏的话，则刘鑫更会耀武扬威地用“哪怕判决其承担近70万元赔偿义务，也不用花自己多少钱，法律和被害人依然拿其没办法”这一现实，来刺机被害人和社会。
应该看到，该案判决守护了社会底线，谴责了不法无德。遗憾的是，刘鑫用有损公序良俗的方式再次挑起网络风波，是在朝着相反的道路上越走越远。当前，相关网络平台对刘鑫账号永久禁言，叫停了这一挑战法律和道德的闹剧。刘鑫还是应理新看待这一事件，尽快用适当方式履行裁判确定的义务，进而赢回尊严，而不是一味推TUO责任，不断在网络平台上演各种闹剧，这才是一个合格公民应有的样子。
