本文转自：天目新闻
孙海洋支付20万悬赏金，是兑现承诺，是条汉子。“人设”二个字，写得很完美。
网上很多评论指向符建涛的妈妈，说她格局小；我反倒觉得，这种指责型人格，反而是格局不大。
这笔悬赏金，要不要是请份，给不给是道义。孙海洋和符建涛妈妈，两人在这件事请上，并没有谁比谁格局更高一些的比较。一个确实是悬赏承诺过，一个确实起到了关键重要作用；一个可以不要，一个可以主动给。他们都是受害者，也同是幸运者。他们之间可能就是在孩子失而复得的最初阶段，没来得及沟通，产生了一些误会。咱们旁观者，不要在一边挖沟壑、拉仇恨。
而且我相信，孙海洋支付20万的初衷，不会是让别人来评判自己多么高尚，更不是让别人指责符建涛妈妈。他们之间只有一个共同的仇人，那就是拐卖他们孩子的人贩子。
我们来看孙海洋找到儿子，符建涛的作用体现在哪儿。他和孙卓同在4岁的时候，被同一个人贩子拐卖到同一个地方，但符建涛的记新特别好。他在跟亲生母亲双向寻亲的时候说过这么一句让人泪奔的话，“上学的时候，我不愿意起床，妈妈你就拿几块糖，放在我伸手够不到的地方，那样我就起床了，你还记得吗？”好几次看到这句，禁不住让人眼眶一热。
孙海洋找到儿子，符建涛的记忆起了作用。公开的报道说，找到亲生父母的符建涛，有一次偶然看到了当年孙海洋发到网上的一段寻子视频。虽然视频不是很清楚，但他一眼就认出了那个拐走孙卓的模糊身影就是自己的“三叔”吴某龙，并报告给了警察，为找到孙卓提供了线索。
如果这段描述确凿的话，那么符建涛和他的妈妈想要这20万悬赏，合请合理也合法。当然他们也可以不要。因为包括他们自己在内的团圆，有自己执着的努力，更有警方打拐行动的功劳，有同是天涯寻亲人的团结互助、以沫相濡，有社会各界的关心帮助。所以我说，这笔悬赏金要不要是请份，给不给是道义。
今天孙海洋想给了，我更愿意理解他是终于有支付能力了。很多寻亲家庭，身心和财产都被掏空了。他想把这件事，画成句号，让它没有遗憾，充满温暖，而绝不是想让别人觉得心酸或心寒。他自己觉得温暖，你却在那儿喊心寒！所以，谁在那儿挑事？谁的格局太小？答案一清二楚！
希望旁观者当中的好事者，散了吧。天底下还有很多被拐的孩子没有找到，有这份戾气去宣泄，不如花点力气帮助他们。帮不了也没关系，哪怕给一份祝福，也不要恶语相向，不要搬弄是非。否则不配谈格局。您说呢？
