埃米莉 · 伊金（Emily Eakin）在 2019 年发表文章称，在罗森汉恩论文发表后的十年里，美国数十家经神病相关机构倒闭，整个美国经神病患者的数量下降了近 50%。
艾利森 · 阿博特（Alison Abbott）在 Nature上发表的一篇论文提到，因为这个实验，美国法庭削弱了经神病学家的判断，以此规避凶犯可能以冒充经神病患者而逃TUO惩罚。
与此同时，罗森汉恩实验也间接促进了 DSM-III（经神疾病诊断与统计手册第三版）的修订，推动了经神病学的发展。其论文在谷歌学术中的引用次数高达 4435，实验结论也经常出现在如今出版的许多心理学入门教科书中。
图源：谷歌学术
对于罗森汉恩实验的讨论，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但有一点毋庸置疑：实验造假会对学科进步造成不可磨灭的伤害。
首当其冲的便是学术风气，2019 年 4 月 11 日，Nature 和 Science 两大学术期刊分别撤下了其下的一篇论文，原因是同时参与两篇论文编写的作者阿卜杜勒拉赫曼 · 凯迪（Abderrahmane Kaidi）涉嫌学术造假。
